September 7th, 2021

Ч/Б
  • mysh

Никто не осмеливается назвать это заговором

Ссылки на статью Скотта Андерсона в американском GQ, которую сама же редакция запретила печатать в России. Статья посвящена взрывам жилых домов в Москве 10-летней давности, связям их с ФСБ, приходом Путина к власти.

Перевод 1:
http://vadda.livejournal.com/109454.html
http://vadda.livejournal.com/109725.html

Перевод 2:
http://gawker.com/5352827/------gq---

Сканы:
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_1_01.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_3_01.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_4_01.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_5_01.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_6_01.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_7_01.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_8_01.jpg

Транскрипт:
http://github.com/stilist/ratafiacurrant/blob/master/documents/None%20Dare%20Call%20It%20Conspiracy.mdown

От себя добавлю, что статья, безусловно, не является ни откровением, ни шедевром политических расследований. Многое голословно, многое играет эмоциями читателя. Но я помню "оговорку" Селезнёва о Волгодонске (http://lenta.ru/russia/1999/09/17/vzryv_moscow/duma.htm) и прекрасно помню тогдашнюю панику, когда страшно было ложиться спать. Описание событий от Андерсона логично. Я люблю и уважаю логику.
Я очень не люблю нынешнюю власть.

UPD: другой взгляд - http://ej.ru/?a=note&id=9486 статья Юлии Латыниной с опровержениями
Латынина пишет хорошо, и на первый взгляд у неё есть то, чего не хватало Андерсону, - факты, данные, свидетели (не герой-милиционер и несчастная жертва). Однако есть одна вещь, о которой она не говорит ничего - словно бы её и не было, которая как минимум вносит дисбаланс в её построения. Это всё то же самое заявление Селезнёва, которое тоже факт (есть стенограммы заседаний в Думе).
Впрочем, вряд ли здесь ситуация "либо-либо". Крупицы истины тут, крупицы - там.
Как мне кажется, наиболее вероятный ход событий таков: взрывали, возили взрывчатку, скрывались в аулах действительно террористы, поименованные следствием (см. у Латыниной), а не ФСБ. А ФСБ было в курсе всего и не стало вмешиваться, выгадывая свои цели (и вполне выгадало, см. статью Андерсона).
Наши правительства печально известны тягой к "маленьким победоносным войнам" с целью отвлечь и развлечь народ. Для них нужен повод, который и был искусно создан в 1999.