kostyad

"Курс путинского режима" — "слишком общё"(с)

Если рассматривать украинскую компоненту, то перелом случился во время Оранжевой революции.
Причем это был скорее не перелом, а заранее заготовленная реакция.

До оранжевой революции Украина играла в независимость. Как, например, Беларусь.
Основной источник власти, народ оставался в большинстве своём постсовком, а с правящей верхушкой можно было договориться или купить.

После Оранжевой революции основная стратегия преследовала две цели.
1. В связи с колоссальной, выстроенной СССР зависимостью от украинского производства это производство надо перекупить и использовать для получения дешевых комплектующих и конечных изделий, использующихся в ВПК, станкостроении, IT и аэрокосмическом комплексе.
2. Всё украинское производство, ненужное для п.1 необходимо уничтожить, чтобы через увеличение безработицы и социального и экономического напряжения повысить цену украинской независимости до невыносимой.

Как показывают наблюдения за украинской промышленностью, особенно в последние полтора года, цели остались прежними, а вот арсенал методов непрерывно расширялся.
Это были и выкупы предприятий российскими бизнесменами с последующим черным пиаром, банкротством и разрезанием на металлолом станочного парка (ЛАЗ тому яркий пример) и интервенция в украинскую металлургию и судостроение, и информационная компания по дискредитации самостоятельных коммерческих проектов Антонова (который россияне считали уже в составе ОАК) и много чего еще.

Причем построение вертикали на коррупции и маргинализация националистически настроенных пассионариев под кормушкой у гэбни проводившиеся в Украине по российскому образцу позволили ко второму сроку ВФЯ пустить Украину на самотёк. Система сама себя поддерживала, и можно было ресурсы перенаправить на собственные проблемы.

То, что провокации в Укрдоме и др. местах провалились, компенсировалось одесской трагедией.
Вылет ключевых членов "семьи" в РФ привел лишь к задействованию других людей, которые были заранее заготовлены как в политикуме, так и в общественных движениях. Да их стало меньше, но самоподдерживающаяся коррупционная система слившихся в экстазе ветвей власти не требует агента Лубянки в каждом кресле.

Отдельно хочу "оттоптаться" на оккупации. Да план оккупации от Киевской и до Одесской областей был, но этот вариант опирался на успешную операцию на Майдане, в т.ч. и в Укрдоме, на совместные действия "семьи" и криминалитета, поставленного во главе областей и крыпных городов, на спящих агентов в СБУ и продажных ментов. Многое из этого не сыграло да шансы были невелики.
А вот оккупация и аннексия Крыма. Именно Крыма и ничего кроме, несла в себе решение задач в рамках всё той же стратегии. И была подготовлена заранее. О неё не только Джохар Дужаев говорил. План для его дискредитации сливал и агент обоих Комитетов Корчинский. Эдайкий записной националист на зарплате, активно тусовавшийся в то время с Дугиным и Витренко.

Идея, что Крым должен был стать витриной, своеобразной Южной Кореей, — такое же фуфло, как и идея, что восточные террористические республики примут в состав РФ.

Аннексия Крыма создавала удобный коридор для контрабанды (огромное количество продукции военного и двойного назначения выявили и вернули в Украину харьковские, киевские и луганские пограничники, а вот о перехватах на Чонгаре что-то не слыхать);
привносила существенную социальную и экономическую напряженность в украинское общество (в копилку второй цели стратегии "чтобы ... повысить цену украинской независимости до невыносимой");
позволяла в соответствии с первой целью стратегии подмять под себя не только Артек и разнообразный туризм и околотуризм, но и крупный порт и кой-какие заводики (чего стоит только китайский контракт на десантные суда на воздушной подушке).

Единственное, что на мой взгляд в украинской стратегии поменялось, увеличение цены независимости украинского государства сменилось на поднятие цены свободы украинского народа.
Но это лишь рекация.

Соответственно не выбрал ни единого пункта.